Nu bre, inteligenta intruchipata, eu vreau ca tu sa te pui de acord (sau, mai bine zis, sa te lamuresti) cu, sa zicem, Serbu, astfel ca noi (cei mai neinitiati) sa beneficiem de o opinie consecvent coerenta si non-arbitrara, la subiect!
Mie unuia intuitia imi spune (nu-l cunosc personal!) ca omul asta nu-i nici un novice, nici un neavenit in domeniu, nici vreunul ce posteaza doar pentru ca n-are ce face si ca nedumerirea lui e reala. In afara de faptul ca si eu am patit o chestie similara, mai mult, continuarea a fost si mai "ciudata": dupa ce "navomodelistii" si-au facut norma (trebuie sa admitem ca exista si persoane care valorizeaza rezultatul in dauna metodei), au plecat si balta s-a linistit, in cateva ore au aparut trasaturile, in ritm constant, si la cei care pescuiau din mana (cel putin, in cazul meu, fara sa schimb locul, prezentarea, distanta de pescuit, modul de nadire etc.). Aceasta a dus, logic, la concluzia ca cei ce plantau "ne-au taiat" pe noi, cei care pescuiam din mana.Legat de treaba asta , eu am patit sa fiu prins intre 2 standuri care plantau undeva la 100 de metri (asta era latimea baltii)si pana acolo puteam nadi fara probleme , desi pescuiam in aceeasi linie cu ei rezultatele mele au fost slabe in comparatie cu ei . Nu imi explic nici acum motivul pentru care ei au prins atat de bine si eu am avut o singura trasatura . Standurile erau egale , mal nu era .. problema nadei nu o pun .
_________________
Dan Serban
C.S GREEN LAKE
In acelasi timp insa, observatia empirica vine si contrazice concluzia asta: rezultatele, per total, din concursurile "de plantat" n-au fost semnificativ mai mari decat cele la concursurile la pescuit din mana (ba chiar a fost invers).
Nedumerirea si intrebarea care se pune e: de ce, in aceste conditii, cand se pescuieste folosindu-se simultan cele 2 stiluri de catre persoane diferite, cei care planteaza au rezultate net superioare?